澳门葡萄京官方-www.7948.com-老平台

热门关键词: 澳门葡萄京官方,www.7948.com,老平台

温瑞安这几个武侠小说泰斗有什么区别

2019-09-06 作者:澳门葡萄京官方   |   浏览(185)

每个人的文字就是一个世界,有自己的独特的魅力

引用自网友,侵删。

图片 1
图片 2
图片 3
再说古龙,他的成就无疑是超过梁羽生的,这毋庸置疑。就凭一记天外飞仙,陆小凤、西门吹雪、楚留香、小李飞刀这几个名字就足够了。看古龙在梁羽生、金庸之后,第一本应该是《流星蝴蝶剑》,古龙善于制造氛围,短句让阅读具有超快感,与金庸、梁羽生相比他的武侠更西化,另辟蹊径。《流星蝴蝶剑》就抄了《教父》的骨架。他很少写招式所以每个人心里都有自己的天外飞仙!古龙有才气!是个浪子!最后死于饮酒!这比较符合江湖侠士的快意恩仇的特点,所以喜欢古龙的将他置于金庸之上,这可以理解。但是金庸的影响面更广,而且金庸不烂写,古龙的小说高低相差很大,有的很平庸与一般武侠小说作家相差无几,中期以后的作品才走出自己的风格,成为大家。还有古龙写小说是为了赚钱,并没有余力爱护羽毛,所以作品水准参差不齐,甚至虎头蛇尾由别人代笔。这是古龙无论如何无法超越金庸的地方。
图片 4
至于温瑞安,他是金庸古龙梁羽生之后的武侠大家。他的风格介乎金庸古龙中间,诗人出身的温瑞安,他的武侠好像发生在虚幻里,没有时代背景,这和古龙很像。他写四大名捕和传统意义上的侠客不同。不知道是不是从侦探小说获取的灵感。他写的武功也不具体,有时候甚至像魔法。温瑞安的小说名字有的很任性,符合他诗人的身份。例如:《杀了你好吗?》、《刀丛里的诗》、《温柔一刀》、《惊艳一枪》、《寂寞高手》等等。个人觉得他的成就与梁羽生可以并列,但远逊于金庸、古龙。
图片 5你看的第一本金庸、古龙、梁羽生、温瑞安是哪一本?还记得当时的感觉吗?

金古梁温还有后来者黄易,按成就和资历这样排应该可以的……

图片 6

温瑞安的作品,大家耳熟能详的有四大名捕系列,近几年都有其作品被搬上荧屏!

和金庸不同,古龙一生潦倒,能剑走偏锋写出一片天地,实属奇才……

题外说一下孙晓的英雄志,有第一次看金庸古龙武侠的喜悦,值得一看!

回答:

编辑

金庸武侠的主角,一般都是从小人物一步步成长起来,经历了很多的磨难!最终武功非凡,地位尊崇!并且金庸武侠融入了很多的医学药理,五行八卦理论,可谓是自成一格!

图片 7
不过后来尽读金庸、梁羽生,才发现金庸更博大精深,将历史、诗词、人生意义、奇异想象都融入小说,经得起一读再读。当然金庸小说并不是部部极品,但综合来讲已经是武侠小说的巅峰,至今无人可以整体超越,梁羽生和金庸比只是一座泰山而已,因为他的书经不起再读,而且重复自己到后期已经写得混成一锅粥,而金庸则是珠穆朗玛峰。

如果说吴宇森在的电影里展示的是“暴力美学”,那温瑞安呈现给读者的则是“暴力刺激学”。其比较有名的著作,如《神州奇侠系列》、《血河车系列》,无不是从头打到尾的,处处充斥着暴力,给人一种“血腥”的刺激,一种“直抒胸意”的快感!

古龙:

金庸的武侠小说,深受大家的欢迎,看看每年都有金庸武侠小说被搬上荧屏,就能说明金庸武侠的受欢迎程度了!

温瑞安,是那种前面是正常武林高手,后面是走火入魔的武林高手,可能是练了什么惊天一剑、王指点将、忘情天书等秘籍,弄的乱七八糟,结果经脉错乱,走火入魔了。并且其太监之书,令人发指。

图片 8

梁羽生被称作为“新派武侠小说的开山鼻祖”,他所著的《龙虎斗京华》因澳门武师的擂台赛而引发,是新派武侠小说的开山作。

古龙有一个不好看的皮囊,他把自己所有的心绪与愿望,都注入到了笔下的男人中。

回答:

回答:

梁羽生的著作为人所诟病的是,书中情节往往都在意料之中,故事够不上生动曲折,描写人物也是正派正得有些假邪派有些邪得过分,有些著作结构松散,虎头蛇尾,较为平庸。总体来说,趣味性不够,有些章节有些沉闷,由于写得太多,求量不求质,打动人心的精心杰作真是不多,而且有些场景设置过于重复。另外,武功的场面描写得过于详细,几近啰嗦,催人入睡。图片 9

温瑞安!

金庸!

在武侠小说创作领域,只有金庸是真正的独一无二,与众不同的。他的小说越看越耐看,没有一篇是重复的。且人物纷呈,情节盘根错节,构思缜密,奇迹联翩,令人荡气回肠。在继承传统的基础上,大胆吸收了西方小说的创作技巧,博采众家,中西合壁,直探人生,命运的真谛。而梁羽生小说继承传统,恪守典雅,文采飞扬,常有诗词歌赋,明显有着说书人的书卷气。古龙则与二者不同,完全抛开了历史背景,不受约束,着重于对现实人生的感受,有点意境深沉,跟梁比,他精采有余,跟金比,他大器不足。古龙的小说,青少年喜欢的较多,梁羽生的小说中老年人喜欢的较多些,金庸的小说则老少皆宜。梁属于传统的正派“武林高手”,古龙属于完全西化的“邪派怪杰”,而金庸属于亦正亦邪,中西两方融会贯通真正的“武林第一人”。看完他的小说,真的有一种“会当凌绝顶,一览众山小”的感觉,其他的就根本看不下去了。
图片 10

梁羽生,金庸,古龙,温瑞安这四位武侠小说大家基本代表了近现代武侠小说的最高峰。他们任何一个人笔下的经典武侠人物,都伴随了整整半个世纪人的成长。直到新世纪网络小说的崛起。即便如此,现在最有话题性的武侠小说改编电影,电视,还是以这四位为最著名。
图片 11

梁羽生!

谢邀请,金,古,梁并称为新武侠小说创作三大家。然而金比古,梁却又超出了很多。至于温瑞安则只能说很一般了。古,梁虽好,也只不过把武侠小说写到了极至,而金庸的小说则大大突破了武侠小说的极限。金庸小说的艺术成就,是不能在武侠小说的世界中得到完美的解释。所以这世上只有“金学”而没有什么“古学”“梁学”。梁羽生的小说始终存在公式化和概念化的痼疾,使得他的小说艺术成就受到极大限制。梁喜欢写“系列”那也只是敷洐故事,平铺直叙而己,就像一杯白开水,平淡无奇。古龙在长篇小说创作上的成就更为有限,所以只能以灵巧见长,他的长篇小说结构松散,常常是有头无尾或者匆匆了结。古龙和梁羽生都曾在新派武侠小说史上领过风骚,都曾以“突破”和“创新”获得过很高的荣誉和地位,但遗憾的是他们突破,创新了旧武侠小说之后,便再也不突破,不创新了,不重复他人固然可贵,然而不断重复自已便不是真正的高明了,所以他们的小说大部份只能供“一次性消费”。

金庸不一样。金庸的小说,早期如果还有点章回体的意思,从第二部开始,就完全的现代化,西化的小说。客观的讲,现代小说这个文体本来就是西方产物,金庸把武侠放进了这个架构中,各种叙述方式,表现手法,应有尽有。比如说《笑傲江湖》里,令狐冲是怎么出现的?一开始的剧情是怎么发展的?是仪琳讲的。不是传统的全知全能的视角了。是第一人称视角。


古龙的小说,在人性刻化上,是比较深入的,直指人性的阴暗面。缺点就是,因为个人性格作风原因,他的作品有点参差不齐,良莠不分,有些可以称作为杰作,有些又可以直接无视。更有甚者,有些作品写了个开头,拿了稿费后,就“无疾而终”了,还是要请人来代写,非常的草率,也极其的不负责任,不仅是书商们,还是读者们对他是又爱又恨。

也有朋友不喜欢温瑞安,把人性演绎的走火入魔,总是些很厉害的角色出来就挂,打着打着全叛变了……正义的一方被按地上摩擦再摩擦,好惨烈好虐心,然后正义的一方很多戏剧性的反转……然后就有人说温在哗众取宠……是的虽然我也不太喜欢这样,但是,看的时候很刺激有某有?!温的小说门派和势力派系驾驭的很有想象力!比如深不可测的蜀中唐门……武学概念出自古龙但更加离奇,还把奇门遁甲之类的也揉进去……但对人物七情六欲的描写有些混乱……后期像是在写诗……我想,我看不懂也不能说不好是吧

本文由澳门葡萄京官方发布于澳门葡萄京官方,转载请注明出处:温瑞安这几个武侠小说泰斗有什么区别

关键词: